Lo afirma Juan Carlos Venesia, ex presidente de Aguas Santafesinas SA

El Ente Regulador de Servicios Sanitarios presentará la respuesta al pedido de aumento del 138% de Aguas Santafesinas. Los incrementos sugeridos van desde 57 al 105%, repartidos en tres veces y según los metros edificados del usuario.

Juan Carlos Venesia, ex presidente del Aguas Santafesinas, hace el análisis  de la situación en diálogo con Punto Biz

¿El aumento del servicio de Aguas parece lógico?

Discutir en el servicio sanitario la tarifa, y no discutir el mismo servicio es como poner el carro adelante de los caballos. Si vos le decís a la gente que va terminar pagando un 100% más en la boleta le va a parecer una locura. Lo que hay que plantear entre los usuarios es qué tipo de servicio queremos. Es importante recordar que 2 millones de santafesinos están involucrados en el servicio de Aguas Santafesinas. Pero otros tantos están afectados por cooperativas que pagan tres o cuatro veces más los cargos que reciben quienes tienen ASSA. El usuario de ASSA lo que se tiene que preguntar es la calidad del servicio y sus características. Y lo que se buscó hace seis años atrás fue que en el mediano plazo se logre la universalización del servicio. Y ahí es donde se ve un fuerte retraso en los procesos de inversión. La tarifa tiene que servir para financiar a la empresa, y las grandes obras de infraesctructura que van a permitir la universalización tienen que formar parte de un fondo de saneamiento. Estamos discutiendo una punta de iceberg, no la integridad del proceso.

En relación a las inversiones, ¿se piensa que no tienen que provenir de las cuestiones operativas?

Por eso planteo el gasto operativo, o sea mantener el funcionamiento de la empresa, la producción tiene que estar contenida en el marco de la tarifa. Cuando Obeid re-estatizó la empresa, dijo que los próximos ocho meses eran de transición. Pasaron seis años y no tenemos un marco regulatorio. Le estamos transfiriendo a los usuarios o a los privados este tipo de discusiones, cuando en realidad las tenemos que tener en el poder legislativo, y ya hace tiempo. En saneamiento no hay mucho por qué inventar, los caños van por el mismo lugar. Pero hay que generar inversión, y una inversión promedio para la universalización del servicio rondará los $7000 millones, es una inversión de por lo menos una década $1200 millones anuales. Eso no forma parte ni del presupuesto de Aguas y mucho menos del presupuesto provincial. Es un debate que, a todos los que nos interesa el desarrollo, lo tenemos que poner sobre la mesa. Ese es el fondo del iceberg. La tarifa se discutirá cada verano y se seguirá teniendo, por los índices inflacionarios que hay.

Pero los sueldos no crecen en esa magnitud.

Yo también soy parte de quienes pagan la tarifa. Por eso digo que claramente el usuario tiene que saber lo que recibe.

¿Pero en realidad no es lo que tiene que pagar lo que le importa a la gente?

Obvio. Con una regularización del servicio vamos a lograr un marco de mayor equidad. Hay casos estrafalarios, gente que llena sus piletas con el agua potable. En esto hay que buscar la equidad. Hay políticas que hay que mantenerlas en el tiempo. Igualmente, en términos de desarrollo de la tarifa, tiene que ver con que en la producción de agua tenemos condimentos e importaciones y sobre costos que encarecen el servicio.